Bidhan Bikash Chakma诉曼尼普尔邦案（曼尼普尔叛乱案）

2025年，印度曼尼普尔邦查克马族青年Bidhan Bikash Chakma被警方以涉嫌向当地分离主义武装提供后勤支持为由逮捕，并依据《非法活动预防法》实施长期羁押。其家人通过知名人权律师Colin Gonsalves向曼尼普尔高等法院递交人身保护令申请，主张逮捕缺乏实质证据，实为基于族裔身份的任意拘禁，严重侵犯宪法权利。邦政府则提交情报，指控Chakma与叛乱组织有秘密接触。案件将反叛乱行动中的个人自由保障与国家安全需求之间的张力推向司法前沿。

曼尼普尔高等法院首席大法官Siddharth Mridul经听证后驳回人身保护令申请，裁定邦政府提交的秘密情报足以初步证明Chakma与叛乱网络存在关联，对其实施预防性羁押具有合法性，未构成任意拘禁。

争议焦点在于：一是警方依据《非法活动预防法》逮捕Chakma是否具备充分证据，还是构成对查克马少数族裔的歧视性执法；二是在曼尼普尔持续武装冲突的背景下，法院应如何在保障个人人身自由与维护国家安全之间进行权衡；三是人身保护令作为宪法救济手段，是否应在此类涉恐案件中受到限制。

判决引发查克马社群及国际人权组织的强烈抗议，认为司法审查的缺位将导致反叛乱法被滥用于压制少数族裔，加剧了曼尼普尔本就紧张的族群关系。同时，印度安全部门将该案视为反恐行动的法律胜利，进一步巩固了严打政策。