案件概述
本案原告系已故在日韩国人劳动者的遗属,其丈夫生前在日本企业工作中因工伤死亡。原告依据《劳动者灾害补偿保险法》向厚生劳动省申请遗族补偿年金,但被告以原告不具有日本国籍且未在日本国内居住为由,作出不支给决定。原告于令和4年(2022年)向东京地方裁判所提起诉讼,主张该决定违反宪法第14条平等原则及《经济、社会及文化权利国际公约》等,要求撤销原处分。诉讼持续至2025年,成为在日外国人社会保障权利保障的标志性案件。
进展或结果
2025年,东京地方裁判所作出一审判决,全面驳回了原告的诉讼请求,认定国籍和住所要件的设定具有合理立法目的,不构成违宪或不合理的歧视。原告方表示将提起上诉。
争议焦点
本案核心争议在于:《劳动者灾害补偿保险法》中关于遗族补偿年金支给需以“日本国籍”或“在日本国内有住所”为要件的规定,是否构成违反宪法保障的平等权利,以及是否违背日本已批准的国际人权公约所确立的禁止国籍歧视原则。
社会影响
该判决引发在日外国人群体及人权团体的强烈抗议,认为判决固化了对外国籍劳动者的制度性歧视。案件进一步激起了关于如何填补社会保障领域“国籍空白”的广泛讨论,部分律师和人权组织呼吁立法机关尽快修改相关法律,以落实国际人权标准。同时,此案成为日韩之间历史与社会融合问题的又一争议触点。
衍生小说(1)
纠错 补充 反馈


暂无评论,来抢沙发吧!