洛珀·布莱特企业诉雷蒙多案

本案由渔业公司对美国商务部及国家海洋渔业局提起，挑战一项要求渔业公司承担船上观察员工资的联邦法规。原告认为，授权该法规的《马格努森-史蒂文斯法》并未明确允许政府征收此类费用，而政府依据“谢弗林尊重原则”主张其解释合理。案件核心直指行政法基石——法院是否应继续遵从行政机关对模糊法律条文的解释。2024年6月28日，美国最高法院作出终审判决，彻底推翻“谢弗林尊重”先例。

美国最高法院以6票赞成、3票反对裁定，推翻“谢弗林诉自然资源保护委员会案”所确立的司法遵从原则。判决明确指出，《行政程序法》要求法院对相关法律问题作出独立判断，不应因法律模糊而自动顺从行政机关的解释。行政机关的解释不再具有取代法院独立审查的效力。

争议焦点为是否应当推翻“谢弗林尊重原则”，即当法律条文模糊时，法院是否应当遵从行政机关对该法律的合理解释，还是应当由法院独立行使法律解释权。

该判决深刻改变了美国行政法格局，显著削弱了联邦行政机关在解释模糊法律时的权力，将解释权重心移回司法部门。此举预计将引发大量针对既有行政法规的诉讼，限制环保、卫生、金融等监管机构的政策灵活性，并对未来立法精确性提出更高要求，被视为美国分权制衡体制的一次重大调整。