洛珀·布莱特企业诉雷蒙多案

2024年6月28日，美国最高法院对洛珀·布莱特企业诉雷蒙多案作出判决。原告洛珀·布莱特企业等渔业公司因不满国家海洋渔业局要求其支付船上观察员工资的规定，起诉商务部长吉娜·雷蒙多。案件核心是法院是否应继续遵循“雪佛龙尊重原则”，即当法律模糊时尊重行政机关的合理解释。最高法院以6比3裁定推翻该原则，认为《行政程序法》要求法院独立解释法律，不得将解释权默认让渡给行政机关。案件发回下级法院重审。

美国最高法院以6比3裁定推翻“雪佛龙尊重”原则，要求下级法院不再自动尊重行政机关对模糊法律条款的解释，案件发回重审。

是否应推翻“雪佛龙尊重”原则；法院在审查行政机关对模糊法规的解释时，是否必须保持独立判断，而非自动尊重行政机关的合理解释。

该判决削弱了联邦行政机构解释法律的权力，影响环保、金融、医疗、劳动等广泛监管领域，可能引发大量针对既有行政法规的诉讼，导致监管标准不确定性增加，被视为美国行政法四十年来最重大的转折。