Manohar Lal Sharma 诉总理及其他人（煤炭分配案）

2025年，印度最高法院对维权人士Manohar Lal Sharma提起的公益诉讼作出裁决。原告指控政府在煤炭区块分配中程序不透明，涉嫌滥用职权，并将总理办公室列为共同被告，要求法院审查相关决策的合法性。案件核心在于挑战政府以“权力分散”为由拒绝透露决策细节的做法，并主张国家自然资源的分配必须遵循公平、公正、透明的宪法原则。最高法院宪法法庭审理此案，最终驳回了对总理办公室的直接指控，但重申了资源分配必须严格依法进行的原则，并要求政府进一步完善分配程序的透明度。

最高法院裁定，驳回对总理办公室的具体指控，但强调所有公共资源的分配都必须经过公平透明的竞争程序。法院要求政府设立更独立的监管机制来监督资源分配，并确认了司法机关有权在涉嫌程序不公时介入审查行政决策。

争议焦点在于，国家自然资源（煤矿）的分配决策是否应受到司法审查，以及总理办公室在政策制定过程中应承担何种程度的公开透明义务。原告认为政府以“行政特权”为由拒绝披露信息构成违宪，而被告主张政策决策属于行政裁量权范畴。

此案虽未直接追责高层官员，但极大提升了公众和民间组织对公共资源分配透明度的关注。它强化了“司法可审查行政决策程序”的法律先例，推动政府加速资源分配制度的改革，被视为印度公民利用司法途径问责行政权力的一次标志性尝试。