维拉里尔诉德克萨斯州案

2024年，德克萨斯州哈里斯县警方在一起毒品交易调查中，利用名为"GhostKey"的人工智能解锁工具，未经搜查令强制解锁了嫌疑人Carlos Villarreal的加密手机，获取其位置信息与通讯记录并将其定罪。Villarreal随后提起联邦民权诉讼，主张警方的无证破解行为违反了宪法第四修正案，严重侵犯其隐私权。2026年2月25日，德克萨斯州刑事上诉法院开庭审理此案，聚焦数字隐私保护与执法需求间的根本冲突。案件引发了关于加密技术、宪法权利与现代警务边界的全国性辩论。

2026年2月25日，德克萨斯州刑事上诉法院裁定，警方无证使用AI工具强制解锁个人加密设备构成违宪搜查，推翻了原有罪判决，并要求下级法院在重审中排除相关污染证据。法院同时呼吁立法机关对新兴技术侦查手段制定明确规范。

核心争议在于执法部门未经搜查令使用人工智能工具强制解锁个人加密手机的行为，是否构成宪法第四修正案意义上的无理搜查与扣押，以及由此获取的数字证据是否应予排除。此外，法庭需界定公民对加密设备中生物特征数据与数字信息的合理隐私期待边界。

此裁决被视为数字隐私领域的里程碑判决，在全美引发对执法机构使用人工智能技术边界的广泛讨论。科技公司强化了端到端加密承诺，多个州开始着手立法限制无证技术侦查。民权组织盛赞判决捍卫了数字时代的宪法精神，而执法界则担忧这削弱了打击网络犯罪与恐怖主义的关键技术手段。