威廉姆斯诉里德案

本案是一起美国联邦最高法院审理的民权案件。原告南希·威廉姆斯等21名阿拉巴马州失业工人因州劳工部在新冠疫情期间严重拖延失业救济金申请审理程序，依据42 U.S.C. § 1983在州法院起诉州劳工部长，要求法院命令加快处理。阿拉巴马州法院以原告未耗尽州法规定的行政救济为由驳回起诉。案件上诉至联邦最高法院后，于2025年2月21日以5比4裁定撤销阿拉巴马州最高法院判决并发回重审。该案原名Williams v. Washington，因被告变更为继任的阿拉巴马州劳工部长Greg Reed而更名。

联邦最高法院以5比4裁定撤销阿拉巴马州最高法院判决，将案件发回重审。卡瓦诺大法官撰写多数意见，首席大法官罗伯茨及索托马约尔、卡根、杰克逊大法官加入。法院认为，当州法院对州 exhaustion 要求的适用实质上豁免了州政府官员免受§1983诉讼时，州法院不得以未耗尽行政救济为由驳回此类诉讼。托马斯大法官撰写异议意见，阿利托、戈萨奇、巴雷特大法官加入。

争议焦点在于：州法规定的行政救济耗尽要求是否可以作为驳回依据，阻止原告依据42 U.S.C. § 1983在州法院提起民权诉讼。具体而言，当原告主张的正是行政程序本身存在不当拖延时，要求其必须先完成该行政程序才能起诉，是否实质上构成一种无法摆脱的“第二十二条军规”（Catch-22），从而为州政府官员提供了对抗§1983诉讼的免疫屏障。

本案判决确立了重要先例：各州不得通过设置程序性障碍来实质上为政府官员提供联邦民权诉讼的豁免。这一裁决不仅保障了失业工人通过司法途径挑战行政拖延的权利，其影响更延伸至失业救济之外的其他行政领域，为公民在行政程序失灵时寻求司法救济提供了有力保障。同时，判决也厘清了联邦民权法在州法院诉讼中的优先适用问题，对州与联邦之间的权力平衡产生了深远影响。