霍尔诉合众国案

林伍德·霍尔与布伦达·霍尔夫妇是亚利桑那州的家庭农场主，于2005年申请第11章破产保护。其重组计划出售农场资产，并拟将因此产生的联邦资本利得税作为无担保一般债权，在破产计划执行期内分期支付。美国国税局反对，认为该税款不属于“因农场经营产生的请求权”，不能延期，须立即缴纳。破产法院确认了该计划，但联邦第九巡回上诉法院推翻，支持国税局立场。2012年5月14日，美国联邦最高法院以5比4裁定，出售整个农场产生的资本利得税，不是因“农场经营”所生之债务，而是源于资本资产处置，故不适用破产法相关递延规定，政府可在计划确认后立即追缴。

维持联邦第九巡回上诉法院判决，裁定该资本利得税不属于“因农场经营产生的请求权”，美国政府有权在破产计划确认后立即就该税款进行追索。

破产法第1222(a)(2)(A)条（后并入第11章）中“因农场经营产生的请求权”，是否涵盖家庭农场主因出售农场资产而产生的联邦资本利得税。

该判决限缩了家庭农场主在破产重组中递延资本利得税的能力，导致部分陷入困境的农场主难以通过第11章完成重组，转而面临清算风险。此案促使实务界重新评估农业破产中的税务筹划，并引发了对破产法是否给予家庭农场足够保护的立法讨论。