诺克斯诉服务业雇员国际工会地方1000分会案

本案是美国最高法院于2012年6月21日宣判的宪法诉讼。加州公部门工会服务业雇员国际工会地方1000分会，为资助政治游说活动，向包括原告黛安娜·诺克斯在内的非会员雇员临时加征特殊会费，但仅给予有限的“选择退出”机会。诺克斯等人提起诉讼，主张该做法在未获其明确同意的情况下，强迫资助政治言论，侵犯了美国宪法第一修正案保障的言论自由与结社自由。最高法院裁定，向非会员强制征收用于政治目的的特殊会费，须事先发出充分通知并取得其肯定性、明示的同意，原有的选择退出机制违宪。

美国最高法院以7比2的多数意见裁定，工会在向非会员征收特殊政治活动会费前，必须发出明确通知并取得其肯定性同意，不得采用默认同意、事后选择退出的制度，相关征收行为违反第一修正案，撤销下级法院的判决。

工会向非会员强制征收用于政治活动的特殊会费，是否必须先取得非会员的明确同意（选择加入），还是仅需提供选择退出机会即符合宪法第一修正案的要求。

该判决显著加强了对公部门工会政治支出的宪法限制，将非会员的政治会费征收标准从“选择退出”提升为“选择加入”，更有力地保障了个人的言论自由和结社权利，促使全美工会改变收费程序，并对后续一系列涉及工会财务与第一修正案的诉讼产生了深远影响。