哈林顿诉里克特案

2011年1月19日，美国最高法院对哈林顿诉里克特案作出判决。案件源于1994年，加州居民Joshua Richter闯入他人住宅并在枪战中杀害了Josh Johnson，后被判一级谋杀罪等罪名。其辩护律师未就现场复杂血样鉴定提交特定专家证词。定罪后，Richter以律师无效辩护为由，向联邦法院申请人身保护令。联邦第九巡回上诉法院认为州法院的裁决不合理，准予救济。最高法院推翻了该决定，指出根据《反恐与有效死刑法》，联邦法院须高度遵从州法院的裁决。州法院对Strickland标准的适用并未“客观上不合理”，因此不得以无效辩护为由推翻定罪。

美国最高法院推翻第九巡回上诉法院的判决，裁定维持州法院的定罪，Richter提出的律师无效辩护主张不成立。

州法院在驳回Richter的无效辩护请求时，其裁决是否构成对联邦法律“不合理适用”，以至于联邦法院有权在人身保护令程序中推翻该裁决。

该判决大幅限制了联邦法院对州刑事定罪进行二次审查的范围，强化了州法院裁决的终局性，并对被告人以无效辩护为由寻求救济设立了极高的门槛，在美国刑事诉讼和人权保护领域影响深远。