斯沃索特诉库克案

本案由美国最高法院于2011年1月24日判决。加州囚犯Damon Cooke因谋杀未遂被判处7年至终身监禁，服刑期间两次申请假释均被加州假释委员会以“对公共安全构成威胁”为由拒绝。Cooke遂向联邦法院申请人身保护令，主张委员会的决定缺乏“一些证据”支持，侵犯了其正当程序权利。联邦第九巡回上诉法院支持了Cooke的请求，但加州监狱长Gary Swarthout上诉至最高法院。最高法院最终以全体一致意见推翻了下级法院判决，裁定联邦人身保护令在此类案件中的审查仅限于判断囚犯是否获得了陈述机会并收到了拒绝理由，并不涉及对证据充分性的审查。

美国最高法院以全体一致意见裁定，撤销第九巡回上诉法院的判决。法院认为，只要囚犯获得了陈述机会并被告知拒绝理由，宪法所保障的正当程序即获满足；“一些证据”标准仅适用于撤销假释的情形，而不适用于初始假释听证被拒绝的裁决。

联邦法院在审查州假释委员会拒绝假释决定时，是否应适用“一些证据”标准，还是仅需审查程序是否满足了最低限度的宪法正当程序要求。

该判决显著限制了联邦法院对州假释决定的审查范围，强化了假释行政机关在裁量上的主导权。判决引发了法律界对囚犯假释程序权利保障是否充分的广泛讨论，批评者认为这降低了假释程序的透明度和公正性，对推动监狱改革和囚犯回归社会的努力构成了阻碍。