奥尔蒂斯诉乔丹案

本案源于俄亥俄州女囚米歇尔·奥尔蒂斯声称在监狱内遭到狱警性侵犯。她于2004年提起诉讼，指控包括大卫·乔丹在内的监狱官员未能保护其免遭侵害，违反了宪法第八修正案。2005年米歇尔去世后，其母亲保拉·奥尔蒂斯作为遗产管理人继续诉讼。联邦地区法院驳回了被告基于合格豁免权提出的即决判决动议，案件进入审判，陪审团裁定原告胜诉。被告随后提出的“法律问题判决”动议被否。第六巡回上诉法院推翻了裁决，认为被告享有豁免权。2011年1月24日，美国最高法院裁定，上诉法院错误地审查了审前即决判决的否决，案件经完整审判后，上诉审查范围应限于审判后依法提出的法律动议。

最高法院一致裁定，撤销第六巡回上诉法院的判决，发回重审。判决明确，在陪审团作出裁决后，上诉审查仅限于审判后根据《联邦民事诉讼规则》第50条提出的法律动议，不能追溯审查审前否决的即决判决。

当案件已进入完整审判且被告未在审判后依法提出适当的法律问题判决动议时，上诉法院是否有权重新审查初审法院对即决判决的否决。

该判例确立了联邦上诉审查的程序性边界，强调审判后动议是保留上诉权利的关键。在涉及政府官员的民权诉讼中，此判决限制了上诉法院通过回溯审前裁决来推翻陪审团裁决的做法，对后续的合格豁免权案件及诉讼策略产生了重要程序指引作用。