通用动力公司诉美国；波音公司诉美国案

1988年，美国海军与通用动力公司、波音公司签订合同研发A-12隐身攻击机。因项目严重超支和延期，国防部长切尼于1991年终止合同，并要求公司返还约13亿美元预付款。公司以政府提供有缺陷设计为由提起诉讼索赔，政府则援引国家秘密特权，拒绝披露涉及隐身技术的关键文件。下级法院以缺乏证据为由驳回公司诉讼，上诉法院维持原判。2011年5月2日，联邦最高法院一致裁定，尽管国家秘密应受保护，但不能据此完全剥夺当事人的诉讼权利，法院应在作出对政府不利推论的基础上继续审理合同争议。

美国联邦最高法院以9比0一致裁定，撤销联邦巡回上诉法院的判决，发回重审。判决明确，下级法院不得以国家秘密特权为由彻底驳回承包商的诉讼，而应在保障国家秘密的同时，采取对政府不利的事实推论，保障承包商的正当程序权利。

当政府依据国家秘密特权拒绝提供对对方诉讼请求至关重要的信息时，是否应当直接驳回原告诉讼，还是可以在作出对政府不利推论的情况下继续审理案件。

该判决平衡了国家安全与诉讼公平，限制了行政特权在国防合同纠纷中的绝对化倾向，为后续涉及敏感技术的政府合同纠纷提供了重要先例，强化了对军事承包商的程序性保护，影响深远。