斯坦福大学董事会诉罗氏分子系统公司案

本案源于发明人马克·霍洛德尼在斯坦福大学从事HIV检测研究期间，签署了将发明权利转让给大学的协议，之后赴塞图斯公司（后被罗氏收购）工作，又签署了将未来发明转让给该公司的协议。斯坦福就相关发明申请专利后，指控罗氏的HIV检测试剂盒侵权。罗氏主张专利权应归其所有。最高法院于2011年5月31日以7比2裁定，拜杜法案并未自动将联邦资助发明的权利授予大学，发明人此前向第三方作出的权利转让有效，因此斯坦福不具有专利权，罗氏胜诉。

美国最高法院维持联邦巡回上诉法院判决，认定发明人向塞图斯公司的转让有效，斯坦福大学不享有涉案专利权，罗氏胜诉。

在涉及政府资助发明时，《拜杜法案》所规定的大学权利是否优于发明人先前与企业签订的专利权转让协议。

该判决明确了拜杜法案并未取代发明人自由转让其发明的普通法权利，迫使大学和研究机构严格审查并完善与科研人员之间的权利转让流程，对美国高校的技术转移和知识产权管理产生了深远影响。