子木问晋大夫与楚孰贤、声子论刑赏案

声子（蔡国大夫）、子木（楚国令尹）、伍举（即椒举，楚国大夫）

春秋时期，鲁襄公二十六年（公元前547年）

楚国、晋国、蔡国（今湖北、山西、河南一带）

楚国的伍举因岳父申公王子牟逃亡而受牵连，被迫逃往晋国。其友蔡国大夫声子在出使晋国后返回途中路过楚国，与楚国令尹子木会面。子木问声子晋国的大夫与楚国相比谁更贤能。声子巧妙地回答说，晋国的卿不如楚国，但晋国的大夫很多都是贤才，然而这些人才实际上都是从楚国跑过去的。他借此机会阐述了“赏不僭而刑不滥”的治国理念，批评楚国滥用刑罚导致本国人才如析公、雍子、巫臣（子灵）、苗贲皇等逃亡至晋国，并为晋国出谋划策，反过来在绕角、彭城、鄢陵等战役中重创楚国，使楚国疲于奔命。最后，声子点出伍举如今也在晋国并受到重用，若他为晋谋楚，后果不堪设想。子木听后深感恐惧，立即向楚康王汇报，最终楚国召回伍举并恢复其爵禄。

楚国令尹子木被声子的言论说服并深感畏惧，立即将此事报告给楚康王。楚康王采纳了建议，派遣声子将伍举从晋国召回，并恢复了他的爵位和俸禄。

本案的争议焦点在于国家的人才政策与刑赏制度的合理性。核心辩论是：楚国因“淫刑”导致人才外流，这些外流人才反过来帮助敌国（晋国）危害楚国，这究竟是晋国更善于招揽人才，还是楚国的刑赏失当所导致的必然恶果？

此案产生了深远的社会和历史影响。其一，诞生了著名的成语“楚才晋用”（或“虽楚有材，晋实用之”），成为人才外流和国际人才竞争的经典案例。其二，它揭示了严刑峻法导致人才流失、削弱国家实力的深刻教训，强调了刑赏公正对于国家兴衰的重要性。其三，声子关于“赏不僭而刑不滥”、“宁僭无滥”的论述，成为后世治国理政和法制思想的重要参考，体现了春秋时期政治智慧的成熟。