楚康王杀令尹子南、车裂观起案

原告/审判者：楚康王；被告：令尹子南（公子追舒）、观起；其他涉案人：弃疾（子南之子）

公元前551年（鲁襄公二十二年，楚康王九年）

楚国（都城今湖北一带）

春秋时期，楚国令尹子南（公子追舒）是楚庄王之子，在楚康王初年执掌国政。他宠信并无爵禄的观起，致使观起僭越礼制，非法拥有能驾数十乘车子的马匹，引起楚人不满与朝野非议。楚康王迫于舆论压力，决心铲除这一权臣集团。康王顾忌子南之子弃疾是自己的贴身御士，多次在其面前流泪暗示。弃疾察觉到国君的为难后，表示不会泄露君命或苟活。于是，楚康王在朝堂上公开处死了令尹子南，并将观起处以车裂极刑，其尸体被巡示于楚国四境。事后，弃疾既不愿背叛父亲仇人而继续事君，也不愿出逃，在安葬父亲后自缢身亡。此案成为楚国整顿吏治、强化君权的重要事件。

楚康王在朝堂上公开处死令尹子南，将观起车裂并于楚国四境示众。子南之子弃疾在请求安葬父亲后，因不愿“弃父事仇”而自缢身亡。事后，康王重新任命薳子冯为令尹，薳子冯吸取子南的教训，主动辞退了身边八个无禄而多马的宠臣，从而稳固了政局。

争议焦点在于：一是令尹子南因宠信庶人观起，纵容其僭越礼制（未益禄而有马数十乘），是否构成足以判处极刑的死罪；二是楚康王在诛杀重臣时，对其子弃疾的复杂态度及弃疾在“忠”与“孝”之间的艰难抉择；三是观起作为无禄的宠臣，其僭越行为被车裂，是否刑罚过重，反映了君权与权臣集团之间的激烈博弈。

此案在春秋时期产生了深远影响。政治上，它强化了楚国国君对令尹等权臣的控制权，遏制了官员非法蓄宠、僭越礼制的风气，成为此后薳子冯等人引以为戒的范例。法律上，车裂观起是当时针对“不忠之臣”的酷刑体现，显示了楚国维护礼制秩序的严厉手段。伦理上，弃疾“弃父事仇，吾弗忍也”的抉择，成为后世讨论忠孝冲突的典型案例，衍生出“弃父事仇”“生死肉骨”等成语典故，深刻反映了春秋时代士人在家国之间的痛苦与坚守。