崔杼弑君案

崔杼（崔武子）、齐庄公（吕光）、棠姜（东郭姜）、贾举、太史兄弟

春秋时期，鲁襄公二十五年（公元前548年）

齐国（今中国山东省北部及东部地区）

齐国大夫崔杼在吊唁棠公时，见其遗孀棠姜貌美，不顾占卜不吉的警示，娶其为妻。然而，齐庄公也与棠姜私通，多次前往崔家，甚至将崔杼的帽子赐予他人，对崔杼极尽羞辱。崔杼因此怀恨在心，图谋报复。公元前548年，崔杼谎称病重，引诱齐庄公以探病为名来到崔府。庄公本意是与棠姜幽会，不料陷入崔杼设下的埋伏。庄公的侍从贾举因曾被庄公鞭笞而怀恨在心，此时作为内应，将庄公的侍卫拦在门外并关闭院门。崔杼的家丁一拥而上，庄公请求和解、盟誓乃至到宗庙自杀均被拒绝，最终在翻墙逃跑时被射中大腿，坠墙而亡，崔杼遂弑其君。

崔杼弑君后，与庆封拥立齐景公，自立为右相，权倾朝野。他强迫太史伯以“疟疾”记载庄公之死，但太史伯秉笔直书“崔杼弑其君”。崔杼怒而杀之。太史仲、太史叔继任后依旧如实记载，又先后被杀。最后太史季仍坚持直书，崔杼慑于史官正气，只得作罢。南史氏听闻太史兄弟遇害，亦执简前往续写，途中得知已成书方还。崔杼虽一时掩盖了真相，却未能逃脱历史的审判。两年后，崔氏家族因内讧被庆封所灭，崔杼自缢身亡，其尸体后被齐景公戮曝。

本案的争议焦点在于弑君之罪的归责问题。根据《春秋》笔法，书“崔杼弑其君光”，表面上是崔杼大逆不道。但《左传》揭示的复杂背景引发了关于“君不君，臣不臣”的争议：是庄公因个人淫行、辱臣而咎由自取，还是崔杼以臣弑君、罪不容诛？后世对崔杼究竟是为雪耻而反抗，还是为一己私欲而犯上，存在不同解读。

此案在历史上产生了深远影响。其直接后果是齐国政局动荡，权臣更迭。但其最重要的影响在于文化层面：齐国太史兄弟四人前仆后继、秉笔直书的故事，树立了中国史学“实事求是”的不朽典范。崔杼的杀戮虽一时得逞，却终究无法阻止历史的真实记录，这彰显了史官阶层为了职业操守和正义不畏强暴的精神。这一事件深刻影响了后世的史学和道德观念，成为“在齐太史简”的美谈，被后世文人奉为以生命捍卫历史真相的至高象征，激励着无数史学家坚守“直书”的底线。