宋昭公欲去群公子、乐豫辞司寇案

宋昭公（子杵臼）、司马乐豫、前大司马公孙固、公孙郑、公子卬、宋襄公夫人王姬、公子鲍

春秋时期，周襄王三十三年至周匡王二年（公元前620年至公元前611年）

宋国（今河南省商丘市一带）

公元前620年，宋成公卒，其子杵臼即位，是为宋昭公。昭公为巩固君权，欲铲除众公子（公族势力）。司马乐豫以“公族为公室枝叶”的比喻劝谏，昭公不听。此举引发宋穆公与宋襄公族人的强烈不满，他们率领国人攻入宫中，杀死昭公支持者公孙固和公孙郑。后经六卿调解，乐豫让出司马之位给昭公之弟公子卬，事件暂平。次年，因昭公对其祖母宋襄公夫人不敬，夫人联合戴氏之族，杀死昭公党羽公子卬、孔叔等人，昭公势力被严重削弱。公元前611年，襄公夫人为支持深受国人爱戴的公子鲍（即宋文公），在昭公外出打猎途中，派帅甸将其杀死，宋国遂立公子鲍为君。

本案并非一次性的司法审判，而是持续十余年的政治斗争。最终结果是宋昭公被弑杀，其反对者（以宋襄公夫人和公子鲍为首）取得胜利。公子鲍继位，是为宋文公。事后，晋国等诸侯虽曾以“弑君”为由讨伐，但最终接受了宋文公继位的既成事实。

本案的争议焦点在于国君是否有权及如何清除威胁君权的公族势力。核心矛盾是君权与公族特权之间的冲突：宋昭公试图通过激进手段铲除群公子以加强中央集权，而公族势力则极力维护其既得利益和政治地位，双方矛盾不可调和。

此案在春秋时期具有深远影响。一方面，它生动印证了“公族为公室枝叶”的政治理论，警示后世国君在处理宗室关系时需谨慎，激进手段往往导致自身覆灭。另一方面，它体现了春秋中期诸侯国内部君权与卿大夫（尤其是公族）权力斗争的激烈性，为后来各国加强中央集权、乃至“三家分晋”等历史变革提供了深刻的教训与注脚。《春秋》对此事的记载“宋人杀其大夫，不称名”，也反映了当时史官对昭公因无道而被杀、其党属无罪而死的复杂评判。