骊姬谗杀申生案

骊姬、晋献公、太子申生、公子重耳、公子夷吾、奚齐

春秋时期，晋献公年间（主要事件发生于公元前656年）

晋国（今山西南部地区）

此案是春秋时期晋国一场因夺嫡之争引发的宫廷政变。晋献公征伐骊戎，获骊姬立为夫人。骊姬为立其子奚齐为太子，策划阴谋陷害太子申生。她先贿赂晋献公宠臣，将申生、重耳、夷吾等公子调出都城。而后诈称献公夜梦申生亡母齐姜，令申生前往曲沃祭祀，并将祭祀的胙肉带回献给献公。趁献公外出狩猎，骊姬在胙肉中下毒。献公归欲食，骊姬阻之，以肉祭地，地坟起；与犬，犬毙；与小臣，小臣亦毙。骊姬遂泣称太子弑父。申生闻讯逃往新城曲沃，有人劝其自辩或出奔，申生为不使年老的父亲难堪，拒绝逃奔，最终自缢而死。骊姬随后诬陷重耳、夷吾参与此事，二公子被迫流亡他国。

本案发生于古代，无现代意义上的审判。事件的结果是太子申生自缢，其师傅杜原款被杀。公子重耳、夷吾出奔。骊姬成功立奚齐为太子。晋献公死后，大夫里克等发动政变，杀死骊姬和奚齐。晋国随后陷入短暂的内乱，直至重耳回国即位为晋文公，方告终结。

本案的争议焦点在于对骊姬的历史评价和罪责认定。传统观点依据《左传》、《国语》等史籍，认为骊姬为立己子而谗杀申生，是红颜祸水、祸国乱政的元凶。然而，以《史记》为代表的部分史家提出不同看法，司马迁明确指出“献公有意废太子”，认为晋献公因忌惮申生势力过大、背后有齐国支持，早有废立之心。此观点认为骊姬的阴谋不过是迎合了献公的意图，是在为儿子的正当权益（骊姬为夫人后其子应为嫡子）争取地位，晋献公本人才是动乱的根源。这一争议反映了传统史学中“女祸史观”与审慎追究君主责任的史识之间的张力。

此案影响深远。首先，它直接引发了晋国长达数十年的内乱，导致晋国“国无公族焉”，即废除了公族大夫制度，深刻改变了晋国的宗法政治结构。其次，申生的悲剧成为“愚孝”的典型，引发后世对忠孝节义与政治残酷性的深刻反思。再者，该案是春秋时期宗法制下嫡庶之争的典型案例，展现了在权力面前人性的阴暗与道德的沦丧，形成了“美女受宠-庶母进谗-驱逐异己”的固定叙事模式。最后，重耳因本案流亡十九年，历经磨难后归国为晋文公，最终成就霸业，使该案成为晋国由乱到治的历史转折点。