德利加蒂诉美国案

Salvatore Delligatti是Genovese黑手党家族成员，他招募帮派成员并为其提供一把装弹左轮手枪，企图谋杀一名疑似警方线人Joseph Bonelli。警方在犯罪实施前截获了同伙。陪审团判定Delligatti犯有共谋雇凶谋杀、非法赌博、敲诈勒索和谋杀未遂等六项罪名，判处25年监禁。Delligatti依据VICAR法规被指控谋杀未遂，该法规要求证明其构成纽约州法律下的二级谋杀未遂。他辩称纽约州二级谋杀可通过不作为实施，因此不属于18 U.S.C. §924(c)所定义的“暴力犯罪”。联邦第二巡回上诉法院维持了地区法院判决。最高法院于2025年3月21日以7比2裁定维持原判。

最高法院以7比2的投票结果维持第二巡回上诉法院的判决。由大法官Clarence Thomas撰写的多数意见认为，明知或故意致伤或致死，无论通过作为还是不作为，必然涉及对他人“使用物理力量”。法院将United States v. Castleman案的逻辑延伸至§924(c)，指出故意造成身体伤害不可能不使用物理力量。大法官Neil Gorsuch（由Ketanji Brown Jackson大法官加入）持异议，认为多数意见偏离了§924(c)的文本含义。

本案的核心争议在于：通过不作为（omission）故意致人伤亡，是否构成18 U.S.C. §924(c)所定义的“暴力犯罪”中的“使用物理力量”。Delligatti主张，纽约州法律下的二级谋杀可通过不作为（如不履行法律义务）实施，因此不涉及“使用物理力量”，不应适用§924(c)的强制性最低量刑。政府则认为，明知或故意致害无论通过作为还是不作为，必然涉及物理力量的使用。

本案解决了联邦巡回法院之间的分歧，明确了不作为致害同样构成“暴力犯罪”。判决扩大了§924(c)枪支量刑增强条款的适用范围，对检方在涉枪犯罪追诉中更为有利。异议意见担忧该判决可能将原本不涉及物理力量的不作为犯罪（如见死不救）纳入暴力犯罪范畴。本案也进一步巩固了联邦在打击有组织犯罪和枪支暴力方面的法律工具。