邦德诉美国案

卡罗尔·安妮·邦德因丈夫不忠，将砷类化学物质涂抹在丈夫情人米尔琳达·海恩斯的门把手等物品上，导致其拇指化学灼伤。联邦检察官依据美国为履行《化学武器公约》而制定的联邦法律起诉邦德。邦德辩称，该法律若适用于纯粹地方性的私人行为将违宪侵犯州权。案件最终上诉至最高法院。大法官们认为，国会立法时无意将此种普通投毒行为作为化学武器攻击加以管辖，基于宪法回避原则，该法不应被解释为涵盖此类地方性轻微犯罪。此案凸显了联邦刑事法律解释中必须恪守的联邦主义底线。

美国联邦最高法院于2014年6月2日一致决定撤销对卡罗尔·邦德的定罪。首席大法官约翰·罗伯茨撰写的多数意见认为，该联邦法律不应被解读为涵盖邦德的地方性投毒行为，从而直接避免了合宪性争议。斯卡利亚大法官等三名大法官在协同意见中则进一步主张，该法律若适用即属违宪。

联邦《化学武器公约实施法》能否被解释为适用于纯粹地方性的个人投毒报复行为；若作出此种广义解释，是否违反宪法第十修正案所确立的联邦制原则，侵犯了传统上保留给各州的刑事警察权力。

该判决重申了联邦制原则在美国刑法领域的核心地位，有力限制了联邦政府利用国际条约实施法侵入传统上属于州警权的普通刑事犯罪领域。此案成为宪法第十修正案的重要判例，对后续联邦法律的限缩解释以及联邦与州权力划分产生了深远影响。