公民联合会诉联邦选举委员会案

2008年，非营利组织“公民联合会”制作了批评民主党总统初选候选人希拉里·克林顿的纪录片《希拉里：一部电影》，并计划通过视频点播分发。联邦选举委员会依据《两党竞选改革法案》，认定该片属于禁止企业使用一般资金在大选前播放的“竞选宣传”。公民联合会遂提起诉讼，认为该禁令侵犯其言论自由。案件最终上诉至最高法院，2010年1月21日，最高法院以5比4的投票裁定，限制企业、工会独立政治支出的法律违反第一修正案。判决明确企业与个人享有同等政治言论自由权，推翻了此前限制企业竞选支出的判例，彻底重塑了美国的竞选财务规则。

最高法院以5比4裁定，《两党竞选改革法案》中禁止企业和工会使用一般财库资金进行独立政治支出的条款违宪，相关限制被推翻，法人实体获得无限独立支出的权利。

企业或工会使用自有资金进行独立政治宣传是否构成受第一修正案保护的言论；禁止企业独立支出的联邦竞选财务法律是否因基于内容与说话者身份的限制而违宪。

该判决直接催生了大量“超级政治行动委员会”，使得不受限的“暗钱”涌入美国选举，深刻改变了政治生态，引发公众对金钱腐蚀民主的持续担忧，成为美国竞选财务领域最具里程碑意义和争议性的判决。