教育部诉加利福尼亚州案

2025年3月10日，美国联邦马萨诸塞地区地区法院发布临时限制令（TRO），禁止联邦政府终止多项教育相关拨款，并要求其支付逾期及未来的拨款义务。政府于3月26日向最高法院申请撤销该命令。2025年4月4日，最高法院以5比4的投票结果批准了政府的暂缓申请，裁定地区法院的TRO在上诉期间暂停生效。首席大法官罗伯茨持反对意见，大法官卡根反对，大法官杰克逊联合大法官索托马约尔提出异议。

2025年4月4日，美国最高法院批准了政府的暂缓申请，裁定马萨诸塞地区地区法院于2025年3月10日发布的临时限制令及其3月24日的延期命令，在向第一巡回上诉法院上诉及后续申请调卷令期间暂停生效。该暂缓令在调卷令被驳回时自动终止，若调卷令获批则在最高法院判决下达时终止。

争议焦点在于：第一，地区法院的临时限制令是否实质上具有初步禁令的特征因而具有可上诉性；第二，地区法院根据《行政程序法》（APA）是否有权命令政府支付资金，政府主张APA的主权豁免放弃不适用于要求支付金钱的索赔或执行合同付款义务的命令；第三，一旦资金拨付，政府是否难以追回。

此案是联邦政府与州政府之间关于教育资金控制权的重要法律博弈。最高法院的裁决被视为联邦政府在行政权力边界上的一次胜利，司法部认为这确认了地方法院无权通过临时禁令控制联邦资金的拨付。该案的裁决逻辑可能对未来涉及联邦拨款终止的行政诉讼产生示范效应，影响APA框架下地区法院管辖权的认定标准。