多兰诉合众国案

布莱恩·多兰因攻击肯尼斯·舒克致重伤，于联邦法院认罪。量刑法院在宣判时判处监禁，但表示需更多时间确定医疗及损失等具体赔偿金额，因此保留赔偿令。最终赔偿令在《强制被害人赔偿法》规定的90天期限过后才作出。多兰上诉主张赔偿令因逾期而无效。2010年6月14日，美国最高法院裁定，只要法院在法定期限届满前明确表示将作出赔偿令，并因合理原因延期确定具体数额，即使超出90天，赔偿令依然有效。法院认为，该时效规定旨在保护被害人而非被告人，不属于司法管辖权的刚性限制。

美国最高法院以5比4裁定，维持赔偿令效力。多数意见认为，只要量刑法院在判决时明确告知将责令赔偿，并在合理时间内确定数额，超出90天不影响赔偿令的有效性。

法院未能在《强制被害人赔偿法》规定的90天内确定赔偿金额，是否必然导致赔偿令无效，该期限是否为对法院管辖权的刚性限制。

该判例强化了被害人获得赔偿的权利，防止犯罪人利用程序时限逃避赔偿责任，明确了《强制被害人赔偿法》的期限具有弹性，平衡了司法效率与被害人权益保护。