斯基林诉美国案

安然公司前首席执行官杰弗里·斯基林因在安然破产案中被判犯有共谋、证券欺诈、内幕交易和诚实服务欺诈等多项重罪，获刑24年。他上诉至最高法院，质疑《美国法典》第1346条“诚实服务欺诈”法规因含糊而违宪，并主张因休斯顿地区的审前偏见宣传导致其未能获得公正审判。2010年6月24日，最高法院作出裁决，不判定该法规表面违宪，但将其适用范围严格限定于贿赂和回扣计划，同时裁定部分定罪需发回重审，以审查审前宣传是否造成了实际偏见。

美国最高法院裁定，“诚实服务欺诈”法规并不表面违宪，但为避免模糊性问题，应将其解释为仅涵盖贿赂和回扣计划；同时将案件发回第五巡回上诉法院，重审关于审前宣传是否导致不公正审判的诉求。最终，斯基林与联邦检察官在2013年达成协议，刑期从24年减至14年，后因表现良好于2019年获释。

核心争议在于：一、《美国法典》第18篇第1346条规定的“诚实服务欺诈”是否因定义模糊而违反宪法正当程序条款；二、针对被告的大量审前宣传以及社区偏见，是否实质上剥夺了其获得公正陪审团审判的宪法权利。

该判决大幅限缩了联邦欺诈法规的打击范围，削弱了检察官在缺乏明确贿赂或回扣证据时追诉公司高管不当行为的能力，迫使司法部对白领犯罪案件采取更审慎的起诉策略。同时，判决强化了对模糊刑法规的合宪性审查，推动了法律界对公司高管法律责任界限的长期讨论。