Advocate Christ Medical Center诉Kennedy案

2025年4月29日，美国伊利诺伊州Advocate Christ Medical Center对Kennedy提起诉讼。该医院请求法院紧急裁定，允许对一名无行为能力的危重患者实施必要的医疗救治。患者家属Kennedy基于宗教理由拒绝同意输血或其他侵入性治疗。医院认为若不立即干预，患者将面临死亡或严重不可逆损害。案件在库克县巡回法院进行紧急听证，医院出示了医学证据证明治疗的紧迫性和必要性。法院最终支持了医院的请求，授权其在限定范围内实施救治。该案凸显了医疗伦理中患者自主权与医疗机构救死扶伤义务之间的紧张关系。

法院裁定支持Advocate Christ Medical Center的请求，允许医院对患者实施必要的紧急医疗救治，但限定在法院批准的具体治疗范围内。

争议焦点在于患者家属基于宗教自由的拒绝治疗权与医院维护患者生命权的法定义务之间何者优先，以及法院在紧急情况下介入医疗决定的合理边界。

该案在美国引发关于医疗自主权、宗教自由与医院伦理责任的广泛讨论，医疗界和法律界对紧急情况下法院干预的尺度进行了重新审视，并促使公众关注预先医疗指示的重要性。