麦克唐纳诉芝加哥市案

奥蒂斯·麦克唐纳等芝加哥居民，因该市实施全面禁售手枪的法律，联合第二修正案基金会等团体起诉芝加哥市。他们主张，全面禁止手枪违反美国宪法第二修正案所保护的“持有和携带武器”的个人权利。案件核心是，第二修正案是否应通过第十四修正案，被“合并”以约束各州和地方政府。此前，最高法院在赫勒案中已确认联邦直辖区的手枪禁令违宪，但该判决仅针对联邦管辖区域。本案中，最高法院以5比4的票数裁定，第二修正案所保护的个人持枪权是深植于美国历史与传统的根本性权利，通过第十四修正案的正当程序条款，这一权利完全适用于各州。因此，芝加哥市的手枪禁令被宣告违宪无效。

美国最高法院以5票支持、4票反对的多数意见裁定，第二修正案保护的个人持枪权是根本性权利，通过第十四修正案的正当程序条款完全适用于各州，芝加哥市的禁枪令违宪。

争议焦点是美国宪法第二修正案所保障的个人持有和携带武器的权利，是否通过第十四修正案的正当程序条款或特权与豁免条款，被吸收为约束各州及其地方政府的基本权利。

该判决将个人持枪权确立为适用于全美各州的基本宪法权利，极大限制了州及地方政府的枪支管制能力。它激发了全美范围内对现有控枪法律的合宪性挑战，成为美国枪支权利运动的决定性胜利之一，深刻重塑了后续有关枪支管控的法律与政治辩论格局。