Jimenez v. Quarterman案

本案是围绕联邦人身保护令申请时效的经典判例。Carlos Jimenez因1995年德克萨斯州一桩入室谋杀案被定罪，其直接上诉被州上诉法院驳回。随后，州法院准许其撤回上诉，以便重新提起直接上诉；重新上诉后，定罪于2003年再次被维持。2004年，Jimenez向联邦法院申请了人身保护令。联邦地区法院以申请超出《反恐怖主义和有效死刑法》（AEDPA）规定的一年时效为由驳回，认为时效应在第一次上诉被驳回时起算。Jimenez上诉至联邦最高法院。最高法院于2009年1月13日一致裁定，当州法院准许撤回上诉并重启直接上诉程序时，州定罪的终局性被打破，AEDPA的一年时效应当自重新上诉程序完结后起算，因此Jimenez的申请是及时的。案件被发回重审。

美国联邦最高法院一致裁定，撤销下级法院判决，发回重审，认定Jimenez的联邦人身保护令申请是及时的，其时效自重新上诉程序终结起算。

州法院准许刑事被告撤回直接上诉并重新提起上诉的期间，是否应中止《反恐怖主义和有效死刑法》所规定的一年联邦人身保护令申请时效。

此判例澄清了AEDPA时效在州上诉程序发生特殊变动时的计算规则，避免囚犯因州法院的程序重启而丧失联邦救济机会，保障了宪法规定的联邦人身保护令权利，并对后续类似程序性争议起到了统一的指导作用。