美国诉欧洲气体扩散公司案

本案的核心是反倾销法对铀浓缩来料加工合同的适用性。法国公司Eurodif S.A.根据合同使用客户提供的天然铀进行浓缩，并向美国出口低浓缩铀。美国商务部将其认定为货物销售并征收反倾销税。Eurodif辩称合同实质是提供浓缩服务而非商品销售，并向国际贸易法院起诉获胜。美国联邦政府随后上诉至最高法院。2009年1月26日，最高法院一致裁定撤销原判，支持商务部立场，认为根据《1930年关税法》，涉及原料投入并产出不同新产品的加工合同属于商品销售，反倾销税可以适用。

美国最高法院9位大法官一致裁决，推翻了国际贸易法院的判决。法院认定美国商务部将此类合同视为商品销售是合理的法律解释，因此可以对Eurodif S.A.的铀浓缩产品合法征收反倾销税。

争议焦点在于：铀浓缩来料加工合同在法律性质上应被界定为服务贸易合同还是货物销售合同，从而决定美国反倾销法能否对其适用。

该判例厘清了美国贸易救济法中“商品”的定义，将包含实质性加工的服务合同纳入反倾销范围，强化了行政机关在复杂国际贸易中的裁量权。判决直接保护了当时处境艰难的美国本土铀浓缩产业，并对全球核燃料供应链的定价与合同模式产生了深远影响，为日后处理服务与商品混合型贸易救济案件确立了重要先例。