伯灵顿北方和圣塔菲铁路公司诉美国案

本案涉及伯灵顿北方铁路公司一处场地因长期泄漏农药等化学品，导致土壤和地下水严重污染。美国联邦政府与加利福尼亚州政府根据《综合环境反应、赔偿和责任法》（超级基金法）提起诉讼，要求铁路公司及向其销售化学品的壳牌石油公司等承担清理费用。地区法院裁定壳牌公司不构成“安排处置”有害物质，并将污染责任在铁路公司等各被告间按比例分割，拒绝施加连带责任。第九巡回上诉法院部分维持。美国最高法院于2009年5月4日作出终审判决，成为超级基金法领域的重要先例。

美国最高法院以8比1的投票结果裁定，地区法院基于事实合理地按比例分割了污染责任，因此不再适用连带责任。同时，法院几乎一致认定，壳牌石油公司仅销售有用产品而无意处置废弃物，不构成超级基金法下的“安排处置”责任，壳牌公司完全免责。

一、在污染损害可合理分割的情况下，法院是否有权拒绝适用连带责任而代之以按份责任；二、壳牌石油公司知晓化学品可能在运输或使用中泄漏，其销售行为是否构成超级基金法下的“安排处置”有害物质。

该判决实质性地限制了超级基金法中连带责任的适用范围，鼓励法院依据公平因素在可分割损害的案件中进行细致的责任比例划分，缓解了企业界面临的无限连带追偿压力。判决清晰界定了“安排处置”责任，保护了化学品制造商等行业的正常商业销售行为，但同时也引发了环保组织对潜在污染者可能借此规避完全清污责任的担忧。