韩国原征用工遗属诉日本制铁损害赔偿案

原告为现年90多岁的韩国原征用工金性珠，以及已故原征用工李春植的遗属李承模等人。他们在二战期间被日本制铁（时称“日本制铁株式會社”，后为“新日铁住金”）强制劳动。鉴于韩国大法院2018年判决日本企业赔偿，但因在日本缺乏执行条件，原告于2022年向东京地方法院提起诉讼，要求被告正式道歉并支付损害赔偿。2025年1月16日，东京地方法院作出一审判决，全面驳回原告诉讼请求。

2025年1月16日，东京地方法院足立拓朗审判长宣布，全面驳回原告方所有诉讼请求（請求棄却），认定个人索赔权已因日韩请求权协定而消灭，并判令原告负担全部诉讼费用。

主要争议焦点在于：1965年缔结的《日韩请求权协定》是否已彻底、一次性解决了包括个人索赔权在内的所有请求权；日本制铁作为殖民时期存在企业的继承公司，是否须对该时期发生的强制劳动承担赔偿责任。

判决迅速引发韩国的强烈批评与抗议，被韩国舆论视为日本司法再次默认殖民历史责任的缺失，给当时正处于改善态势的日韩关系蒙上阴影。此判决与韩国大法院2018年的终审裁决形成鲜明且无法调和的对立，进一步凸显了两国在历史问题法律定性上的深刻断层，加剧了外交与民间的紧张氛围。