Bobby v. Van Hook 案

Robert J. Van Hook于1985年因谋杀David Self被俄亥俄州法院判处死刑。在州法院定罪后，Van Hook提出人身保护令申请，主张其审判律师未充分调查并提交关于他童年创伤、精神健康问题及药物滥用的减轻情节证据，构成无效辩护。联邦地区法院驳回其申请，但联邦第六巡回上诉法院推翻该决定，认定律师表现低于标准并造成损害。俄亥俄州监狱长David Bobby向美国最高法院提起上诉。2009年11月9日，最高法院以法院整体意见撤销了第六巡回上诉法院的裁决，发回重审，认为上诉法院错误适用了Strickland标准，未给予州法院裁决应有的尊重，律师在1985年的行为符合当时专业规范。

美国最高法院以无署名法院意见，撤销联邦第六巡回上诉法院的判决，发回重审，实际上维持了州法院的死刑判决。

死刑案件审判律师未深入调查并出示被告严重精神创伤与药物滥用等减轻情节证据，是否构成宪法意义上的无效辩护；联邦法院在审查州法院裁决时，应否过于宽泛地事后批评律师的策略选择。

该判决强化了无效辩护主张的高门槛，明确美国律师协会2003年指南不能作为评判1985年律师表现的依据，大幅限制了联邦法院对州刑事判决的事后审查，为死刑案件中的无效辩护诉讼设立了更严苛的标准。