波特诉麦科勒姆案

乔治·波特是朝鲜战争退伍老兵，因杀害前女友及其男友被佛罗里达州判处一级谋杀罪和死刑。在量刑阶段，其辩护律师仅做了极其有限的减轻情节调查，未向陪审团提及波特在朝鲜战争中的惨烈作战经历、所获勋章以及由此导致的创伤后应激障碍等精神健康问题。波特在穷尽州内救济后，以无效辩护为由向联邦法院申请人身保护令。联邦第十一巡回上诉法院拒绝了其请求。案件最终上诉至美国联邦最高法院。最高法院经审理认定，律师在量刑阶段的表现严重失职，未能发现并呈现强有力的减轻证据，损害了波特的宪法权利。该判决撤销了上诉法院的裁决，要求对波特重新进行量刑聆讯。

美国联邦最高法院作出全体一致裁决，撤销第十一巡回上诉法院的判决，认定原审律师的辩护表现存在严重缺陷，构成无效辩护，裁定波特有权获得人身保护救济，案件发回重审，须进行新的量刑程序。

死刑案件中，辩护律师未能调查和向陪审团呈现被告突出的军事服务记录、战斗创伤及精神健康证据，是否构成了美国宪法第六修正案所禁止的无效律师协助。

该案为死刑量刑阶段的辩护律师调查义务设立了重要标杆，明确要求律师必须对被告的军事服役背景和精神健康状况进行彻底调查。判决凸显了退伍军人的作战创伤在刑事司法中作为减轻情节的重要分量，对后续涉及军人及创伤后应激障碍的死刑案件产生了深远影响，并推动了司法系统对退伍军人心理健康问题的重视。