麦克丹尼尔诉布朗案

本案源于内华达州一起性侵案。特洛伊·布朗因DNA证据被定罪，检察官在结案陈词中将DNA随机匹配概率（1/300万）直接说成布朗无罪的概率只有1/300万，构成典型的“检察官谬误”。布朗穷尽州内救济后，向联邦法院申请人身保护令。联邦地区法院批准请求，第九巡回上诉法院维持，认为该错误对判决有实质影响。内华达州监狱长麦克丹尼尔上诉至联邦最高法院。最高法院于2009年12月8日进行口头辩论，并于2010年1月发布判决，撤销第九巡回上诉法院的裁定。

美国联邦最高法院撤销第九巡回上诉法院的判决，发回重审。法院在未决定不当陈述是否违宪的情况下，认为州法院的裁决并非对联邦法律的“不合理适用”，联邦法院在人身保护令审查中应更多尊重州法院的判决。

检察官在结案陈词中将DNA随机匹配概率表述为无罪概率，是否构成宪法错误，以及州法院对该错误的处理是否构成对联邦法律的“不合理适用”，从而满足联邦人身保护令的救济标准。

此案明确了联邦法院在审查州刑事判决时的高度谦抑性标准，限制了联邦人身保护令的使用空间。同时，判决虽未全面禁止检察官谬误，但公开的法律辩论进一步普及了对DNA统计证据的正确理解，促使检察官在法庭上更谨慎地处理概率陈述，避免逻辑误导。