格雷罗-拉斯普里拉诉巴尔案

本案申诉人佩德罗·巴勃罗·格雷罗-拉斯普里拉等均为合法永久居民，因犯有可被驱逐的罪行收到离境令。他们在法定90天期限过后多年，以行使了合理尽职调查为由，向移民上诉委员会申请衡平法上的停止计算时限并重新开案。移民上诉委员会拒绝该动议，认定他们未满足尽职调查标准。申诉人上诉至联邦第五巡回上诉法院，该法院以缺乏管辖权为由驳回上诉，认为尽职调查问题属于被法律排除司法审查的“事实问题”。案件最终诉至美国最高法院，核心在于澄清联邦法院是否有权审查此类混合了事实与法律的争议。

美国最高法院以7比2的票数作出一致判决，推翻了第五巡回上诉法院的裁定。由斯蒂芬·布雷耶大法官撰写的多数意见认为，关于当事人是否构成“尽职调查”以适用衡平法上停止计算的混合问题，本质上属于法律问题，联邦上诉法院对此拥有司法审查管辖权。案件被发回重审。

本案主要争议焦点为：移民上诉委员会在审查重新开案动议时，对当事人是否满足“尽职调查”标准以适用衡平法上的停止计算规则，这一决定究竟属于《移民与国籍法》中规定的联邦法院无权审查的“事实问题”，还是属于法院有权审查的“法律问题”。

该判决显著扩大了联邦法院在移民案件中的审查权限，明确界定了“法律问题”涵盖那些将法律标准适用于既定事实的混合问题。此举防止了行政机关通过将争议定性为“事实问题”来规避司法审查，强化了对移民行政决定的司法监督，保障了面临驱逐者的程序性权利。