拉莫斯诉路易斯安那州案

2016年，被告人伊万杰利斯托·拉莫斯因涉嫌谋杀特琳斯·费迪森，在路易斯安那州法院被陪审团以10比2的投票结果裁定二级谋杀罪成立，判处终身监禁且不得假释。当时该州法律允许非一致裁决即可定罪。拉莫斯提出上诉，主张这种非一致裁决侵犯了宪法第六修正案赋予的陪审团审判权。案件最终诉至美国最高法院。2020年4月20日，最高法院以6比3的多数意见裁定，宪法第六修正案关于陪审团审判的保障，通过第十四修正案适用于各州，明确要求州级重罪审判中，定罪裁决必须由陪审团一致同意。这一裁决直接推翻了1972年阿波达卡诉俄勒冈州案允许非一致裁决的先例。

美国最高法院以6比3裁定，撤销路易斯安那州原判，发回重审。多数意见大法官尼尔·戈萨奇撰写的裁决书明确，宪法第六修正案的一致裁决要求属于对州有约束力的基本权利，推翻了阿波达卡案的结论，从此州重罪审判必须遵循陪审团一致同意原则。

争议焦点在于，美国宪法第六修正案规定的“由公正陪审团审判”的权利，是否要求州级刑事审判中的陪审团必须达成一致意见才能作出有罪裁决，以及是否应当推翻1972年阿波达卡案中允许非一致裁决的合宪性判决。

裁决立刻终结了路易斯安那州存续多年的非一致裁决制度，同年该州通过公投修改宪法予以确认，俄勒冈州也随后废除了类似规则。它引发了关于数百乃至数千名依据非一致裁决定罪在押人员能否获得重新审判的广泛司法与伦理讨论，被视为美国刑事司法回归历史传统、强化公正审判和种族平等保障的标志性事件。