纽约州步枪与手枪协会诉纽约市案

本案由纽约州步枪与手枪协会及数名个人作为原告，指控纽约市的一项法规侵犯了宪法第二修正案权利。该法规规定，持有住所持枪许可证的居民仅允许将手枪运往市内经批准的射击场，禁止运往市外的第二住所或射击场。原告于2013年提起诉讼，地区法院驳回，第二巡回上诉法院维持。最高法院2019年听取辩论后，纽约市修改规则，取消了相关限制。2020年4月27日，最高法院以6比3的投票结果裁定，因法规已修订，案件失去实际法律争议，宣布案件无实际意义，撤销上诉法院判决，将案件发回重审并指示下级法院考虑以无实际意义为由驳回起诉。

美国最高法院裁定案件无实际意义（moot）。多数意见认为，纽约市已修订受争议法规，原告所受损害不复存在，故撤销第二巡回上诉法院的判决，将案件发回重审，并指示该法院考虑驳回起诉。

纽约市禁止持枪证持有者将手枪运往市内住所或经批准射击场以外地点（尤其是市外第二住所或射击场）的法规，是否违反了美国宪法第二修正案所保障的持有与携带武器的权利。

该案备受关注，被视为可能扩展第二修正案权利的里程碑，但最高法院最终回避了实质问题。裁决令持枪权利团体大感失望，却在法律界强化了“无实际意义”原则的适用边界。此案反映出最高法院在敏感宪法议题上的审慎态度，也为各州和城市修改法规以规避违宪审查提供了先例性策略，进一步加剧了全美围绕枪支权利的持续辩论。