幸运牌牛仔连身裤诉马塞尔时尚集团案

本案是美国最高法院审理的商标侵权纠纷，涉及服装品牌Lucky Brand与Marcel Fashions之间长达近20年的诉讼战。双方曾就“幸运”字样商标的使用问题在2005年达成和解并签署判决，但2011年Marcel再次起诉Lucky Brand侵权。Lucky Brand主张Marcel的诉求应受此前和解判决的既判力约束而禁止提出。最高法院一致裁定，由于新诉讼涉及不同时间段的行为，且Lucky Brand在先前诉讼中并未有机会主张其全部抗辩，因此不能适用防御性禁止反言原则来阻止其在新诉讼中提出特定抗辩。案件被发回重审。

美国最高法院于2020年5月14日作出一致判决，撤销联邦第二巡回上诉法院的裁决，发回重审。最高法院认为，因为前后诉讼涉及的行为时段不同，不能禁止Lucky Brand提出此前未主张的抗辩。

本案核心争议焦点在于：防御性一事不再理原则是否应禁止被告在新的商标侵权诉讼中，提出其未在先前的诉讼和解判决中主张的抗辩理由。

此案澄清了联邦民事诉讼中防御性禁止反言原则的适用范围，强调其不能限制当事人在涉及不同时间的独立诉讼中提出新抗辩，对于长期、多轮商业诉讼的防御策略具有重要指导意义，有助于防止司法既判力规则的过度扩张。