安德鲁斯诉德克萨斯州案

泰伦斯·安德鲁斯因在2008年抢劫并枪杀两人被判处死刑。但在量刑阶段，其辩护律师几乎完全未调查他童年遭受严重虐待、母亲吸毒贩毒、长期流离失所等大量减轻情节，仅传唤其母亲作了极其简短的证词。安德鲁斯以无效辩护为由提出上诉。德克萨斯州刑事上诉法院虽认可律师表现失职，却认为未展示的减轻情节不会改变陪审员的决定，故维持死刑。2020年6月15日，美国最高法院以6比3撤销原判，认定州法院对损害结果的评估不合理，大量未被呈现的惨痛经历极有可能让至少一名陪审员选择终身监禁而非死刑。

辩护律师在死刑量刑阶段未能调查和提出减轻罪责的证据，是否构成无效辩护；州法院在认定律师失职后，对“损害结果”的法律分析是否不合理地适用了联邦先例。

此案进一步强化了死刑案件中辩护律师必须全面调查并呈现被告人背景证据的宪法义务，彰显联邦最高法院对下级法院在无效辩护审查中过于严苛适用标准的高度警惕，为死刑案件的辩护质量设立了更高的审查门槛。