麦基森诉无名氏案

本案源于2016年路易斯安那州巴吞鲁日一场抗议警察暴力的示威。活动中，一名身份不明者向警察投掷硬物，导致约翰·多伊警官重伤。多伊随后对知名民权活动家、抗议组织者德里克·麦基森提起过失诉讼，认为其应就活动中第三方可预见的暴力行为承担责任。2020年11月2日，美国联邦最高法院就该案中第一修正案是否可阻止此类民事索赔举行口头辩论。核心在于，若让组织者对他人的独立犯罪承担侵权责任，是否会侵犯其言论与集会自由。该案成为检验抗议组织者民事豁免权边界的标志性案件。

美国最高法院于2021年做出全体一致裁决，并未直接回答第一修正案的适用问题，而是撤销第五巡回上诉法院的判决，将案件发回重审，并指令在重审前先由路易斯安那州最高法院就本案涉及的该州法律问题（抗议背景下组织者过失责任的标准）作出权威解释。最高法院实际上回避了宪法层面的争议。

争议焦点在于：美国宪法第一修正案是否禁止法院在州侵权法诉讼中，追究抗议活动组织者对活动期间由身份不明的第三方故意实施的暴力伤害所导致的过失赔偿责任。这触及了保护政治性言论与集会自由、以及避免产生寒蝉效应的核心宪法问题。

此案引发了全美范围内对言论自由与公共安全责任的激烈辩论。民权组织警告，若组织者为他人行为负责，将严重打击民众参与社会运动的意愿，产生巨大的寒蝉效应。执法部门则认为需追究组织者责任以维护秩序。最高法院的审慎发回重审被视作在种族正义抗议的大背景下，避免立即作出可能产生深远影响的宪法裁决，但同时也使抗议组织者的法律责任界限继续处于不确定状态。