辛诉凯耶案

1994年，乔治·拉塞尔·凯耶在亚利桑那州劫车并枪杀了德洛丽丝·加西亚，随后被判一级谋杀罪并处死刑。在耗尽州内上诉途径后，凯耶申请联邦人身保护令，主张其量刑阶段的律师未能充分调查并提出减轻情节证据，构成无效辩护。联邦地区法院驳回该主张，但第九巡回上诉法院予以推翻，认为州法院不合理地认定凯耶未受损害。2020年12月14日，美国联邦最高法院以简易判决撤销第九巡回法院的裁定。最高法院认为，上诉法院未能遵循《反恐怖主义与有效死刑法》对州法院裁决的高度尊重标准，错误地重新权衡了减轻与加重情节，州法院的损害认定并非客观上不合理。案件被发回重审。

联邦法院在人身保护令程序中审查州法院对无效辩护主张的裁定时，是否过度干预了州法院对Strickland案“损害”标准的适用，从而违反了联邦法对州法院判决应给予高度尊重的原则。

该判决强化了联邦法院在人身保护令审查中对州法院裁定的谦抑原则，再次明确联邦法院不得轻易以自身判断取代州法院对事实和法律的认定。这提高了死刑犯在联邦救济中成功挑战州无效辩护主张的门槛，对后续类似人身保护令案件产生了约束性影响。