Facebook诉杜吉德案

本案由美国最高法院于2021年4月1日作出裁决。原告诺亚·杜吉德（Noah Duguid）起诉Facebook，称其未经同意向其手机发送大量账号异常登录提醒短信，违反了1991年《电话消费者保护法》（TCPA）。案件的核心争议在于，Facebook用于发送短信的系统是否属于该法所定义的“自动电话拨号系统”（ATDS）。Facebook辩称，其系统并非通过生成随机或顺序电话号码来发送信息，而是向特定的、已知的号码发送定向通知。最高法院需要解释法条中“使用随机或顺序数字生成器”这一短语是修饰“储存”还是“生产”电话号码，从而裁定ATDS的适用范围。

美国最高法院以9比0的一致意见裁定，支持Facebook。大法官索尼娅·索托马约尔撰写的判决书指出，要构成法律意义上的“自动电话拨号系统”，设备必须拥有使用随机或顺序数字生成器来“生产”或“储存”电话号码的功能。仅能向一个预先设定的、特定的号码清单发送信息，而不使用随机或顺序生成技术的设备，不属于TCPA禁令的范围。因此，Facebook的系统不是自动电话拨号系统，其发送短信的行为不违法。

争议焦点集中于如何正确解释《电话消费者保护法》中“自动电话拨号系统”的定义。具体而言，即条款中“使用随机或顺序数字生成器储存或生产电话号码”这一表述，是要求设备必须能够随机或顺序地生成电话号码，还是只要设备具有储存号码并自动拨号的功能即可。这决定了Facebook向已泄露号码发送定向短信的系统是否需要承担法律责任。

该判决极大限制了《电话消费者保护法》对自动骚扰电话和短信的打击范围，显著提高了消费者提起集体诉讼的门槛。企业现在可以更广泛地使用现代自动拨号技术向客户发送通知或营销信息，而无需担心动辄面临高额法定赔偿。裁决被认为为企业创新和正常通讯打开了便利之门，但同时也让消费者在面对不断演变的自动化通讯骚扰时，失去了一个重要的法律保护工具，引发了关于技术发展如何影响隐私权立法的广泛讨论。