尼兹-查韦斯诉加兰案

危地马拉公民奥古斯托·尼兹-查韦斯非法入境美国后，于2013年被启动驱逐程序。他申请“取消遣返”救济，需证明此前已在美国连续居住满10年。政府分两次向其寄送文件，首份出庭通知未载明听证时间与地点，两个月后的第二份才补全信息。移民法院与上诉法院认定，首次通知即构成停止时间规则下的“出庭通知”，使其居住期中断，因而拒绝救济。案件上诉至最高法院，需厘清《移民与国籍法》中“一份出庭通知”的确切含义。

最高法院以6比3的票数裁定，法律文本中的“一份通知”系指单一份文件，政府若分多次寄送零散信息，则不符合法定要件。因此，尼兹-查韦斯的连续居住期未被有效中断，有权就其取消遣返申请获得进一步审理。

停止时间规则下，政府寄送的出庭文件未在一份文档中完整载明听证会时间与地点等关键信息，是否仍构成法律所要求的“一份出庭通知”，从而产生中断连续居住期间的效力。

判决限缩了行政机关通过拆分通知来操纵居住时间计算的操作空间，明确了政府在驱逐程序中的通知义务标准。此案为面临遣返的移民提供了更清晰的法律保护，并可能对数千起类似案件的居住期计算产生回溯性影响，强化了移民程序中的正当程序保障。