爱德华兹诉瓦诺伊案

2006年，泰德里克·爱德华兹在路易斯安那州因持枪抢劫等罪被定罪，当时该州法律允许非一致陪审团裁决（10比2）。2020年，最高法院在“拉莫斯诉路易斯安那州案”中裁定，宪法第六修正案要求陪审团一致裁决，该权利适用于各州。爱德华兹随后依据该判例向联邦法院申请人身保护令，要求撤销他的有罪判决。案件核心争议在于，拉莫斯案确立的新宪法规则是否具有溯及力，可适用于联邦人身保护令程序中已终审的案件。案件一直上诉至美国最高法院。

2021年5月17日，美国最高法院以6比3的多数意见裁定，陪审团一致裁决规则不具备溯及力。由卡瓦诺大法官撰写的多数意见指出，该规则不属于“分水岭”式的重大程序性规则，根据“蒂格诉莱恩案”框架，不得在联邦人身保护令程序中追溯适用于已终审的案件。

“拉莫斯诉路易斯安那州案”确立的陪审团一致裁决权是否属于具有溯及力的“分水岭”新规则，从而可在联邦人身保护令中推翻已终审的、由非一致陪审团作出的定罪判决。

此判决极大地限制了联邦人身保护令中新宪法规则的溯及适用，强化了终局性司法价值，导致数千名在路易斯安那州和俄勒冈州被非一致陪审团定罪并已结案的囚犯无法获得救济。判决引发了对司法效率与程序公正平衡的激烈争论，自由派大法官在异议中批评多数意见罔顾宪法权利的实质保障。