圣安东尼奥市诉Hotels.com案

本案源于圣安东尼奥市起诉Hotels.com等在线旅游公司，指控其未足额缴纳地方酒店占用税。在Hotels.com胜诉后，地区法院拒绝将胜诉方用于上诉的打印记录费用判给败诉方承担。第五巡回上诉法院推翻该决定，认为联邦民事诉讼规则强制将此类费用判归胜诉方。案件上诉至美国联邦最高法院，核心变为对《联邦民事诉讼规则》第39(e)条的解释。2021年5月27日，最高法院作出一致裁决，撤销上诉法院判决，明确地区法院在决定是否将此类上诉费用判由败诉方承担时，拥有自由裁量权，而非机械地必须判给胜诉方。

美国联邦最高法院推翻第五巡回上诉法院的判决，裁定《联邦民事诉讼规则》第39(e)条赋予了地区法院自由裁量权，可酌情决定是否将上诉相关的打印记录费用判给胜诉方，案件发回重审。

核心争议在于如何解释《联邦民事诉讼规则》第39(e)条。即，在上诉审中胜诉的一方，其准备上诉记录所产生的打印费用，是否必须强制性地由败诉方承担，还是法律赋予了地区法院对此费用进行酌处裁决的权力。

该判决统一了联邦司法系统关于上诉程序性费用酌处权的适用标准，避免了胜诉方在上诉费用问题上获得机械性的绝对优势，强化了初审法院在分配诉讼成本时的灵活性与公平性，对后续涉及上诉费用分担的民事诉讼具有重要指导意义。