BP p.l.c. 诉巴尔的摩市长及市议会案

2018年，巴尔的摩市在州法院起诉BP等26家跨国化石燃料公司，指控它们刻意隐瞒化石燃料的气候风险，其产品导致全球变暖，使该市遭受海平面上升、基础设施损害等损失，并依据州法提出索赔。被告以“联邦官员移除管辖”等理由将案件移送联邦法院，但地区法院裁定发回州法院。第四巡回上诉法院认为，根据1447(d)条，其只能审查涉及“联邦官员”移除理由的那部分发回令。案件最终上诉至美国最高法院。最高法院于2021年5月17日作出裁决，推翻了上诉法院的狭义解释，裁定上诉法院在审查联邦官员发回令时，有权审查被告提出的所有移除管辖理由，并将案件发回重审。此判决只解决了程序问题，未触及气候责任实体。

美国最高法院以7比1的多数裁定，上诉法院在审查因“联邦官员”移除而被发回的案件时，可以对地区法院的发回令进行全面审查，包括审查被告提出的所有移除管辖理由，而非仅审查联邦官员理由。判决推翻了第四巡回上诉法院的狭隘观点，并将案件发回该上诉法院，要求其重新审理BP等公司提出的其他联邦管辖权依据。

根据《美国法典》第28编第1447(d)条，当被告以“联邦官员”为由将案件从州法院移至联邦法院，地区法院又命令发回州法院时，联邦上诉法院的审查范围是仅限于“联邦官员”移除理由的适用性，还是可以扩展至审查被告在移出通知中提出的所有联邦管辖依据。

该裁决显著拓宽了化石燃料行业在气候诉讼中寻求联邦法院审理的程序通道。此前，各州市多选择对己方更有利的州法院发起侵权索赔；裁决后，被告更易将案件移入程序标准更统一、可能对大规模侵权认定更严格的联邦法院。这起程序性胜利影响了全美数十起类似的气候变化损害赔偿诉讼，延缓了州级法院对能源巨头责任的直接追究。