全国大学体育协会诉阿尔斯通案

2021年6月21日，美国最高法院对“全国大学体育协会诉阿尔斯通案”作出判决。该案由前学生运动员肖恩·阿尔斯通等人提起集体诉讼，指控NCAA限制学校向运动员提供与教育相关的福利（如奖学金、电脑、实习津贴等）违反了《谢尔曼反托拉斯法》。加利福尼亚北区联邦地区法院和第九巡回上诉法院均判定NCAA的规定构成不合理贸易限制，并发出禁令允许学校提供教育相关福利。最高法院以9比0一致裁定，NCAA的限制规则无法获得反垄断豁免，维持了下级法院的判决。该判决仅允许与教育挂钩的非现金补助，并未涉及直接薪资。

美国最高法院一致裁定，维持第九巡回法院的判决，认定NCAA限制教育相关福利的规则违反反垄断法，准许成员学校向学生运动员提供与学习直接挂钩的补偿和福利，但并未赋予运动员获取无上限薪资的权利。

NCAA对学生运动员教育相关福利的限制是否构成《谢尔曼反托拉斯法》所禁止的不合理贸易限制，以及大学体育的业余主义传统能否使其免受反垄断审查。

该判决从根本上动摇了NCAA长期以业余主义为由限制运动员福利的法律基础，加速了大学体育经济模式改革，直接推动了学生运动员姓名、形象和肖像权商业化的全国性政策落地，引发了关于学生运动员公平待遇和劳动力权利的广泛社会辩论。