俄克拉荷马州诉环境保护署案

2025年6月18日，美国最高法院就俄克拉荷马州诉环境保护署案作出判决。该案源于美国环保署依据《清洁空气法》制定的“好邻居”计划，要求上风向州大幅削减氮氧化物等跨州空气污染物。俄克拉荷马州等原告认为该规则过度扩张联邦权力，给本州能源产业和电网稳定带来沉重负担，且环保署未充分评估合规成本。最高法院多数意见支持俄克拉荷马州立场，认定环保署在制定规则时超越了法定权限，未尊重联邦主义原则。判决标志着拜登政府气候监管议程遭遇重大挫败，并进一步收紧行政机关在环境领域的裁量空间。

美国最高法院以保守派多数裁定俄克拉荷马州胜诉，认定环保署相关跨州空气污染规则无效。法院认为环保署未能证明其规则获得国会清晰授权，且未充分考虑各州合规成本与电网可靠性影响，构成越权行为。

核心争议在于美国环保署是否有权依据《清洁空气法》的宽泛授权推行严格的跨州排放限制，以及该规则是否违反“重大问题原则”。俄克拉荷马州主张环保署未获国会明确授权，擅自要求各州承担高额减排成本，侵犯州权。环保署则辩称其行为属于法定职责范围，旨在保护下风向州居民健康。法院需要界定联邦环境监管权力与州自主权之间的界限。

该判决显著削弱了联邦政府应对跨州空气污染和气候变化的能力，强化了“重大问题原则”对行政机关的约束。红州及能源行业表示欢迎，认为有助于降低合规成本和保障电力供应。环保组织和公共卫生倡导者则警告，裁决将加剧下风向地区的污染暴露，阻碍全国性减排努力，并使联邦环境监管陷入更频繁的司法挑战。