于欢案

2016年4月14日，山东聊城女企业家苏银霞因借高利贷无力偿还，与其子于欢遭11名催债人员非法拘禁、侮辱。期间，杜志浩等人在民警离开后，脱下裤子裸露下体侮辱苏银霞。于欢在极度屈辱与愤怒中，持水果刀刺向催债人员，致杜志浩死亡、两人重伤、一人轻伤。2017年2月，聊城中院一审判处于欢无期徒刑。判决书认定于欢的行为不构成正当防卫，系故意伤害。案件经《南方周末》报道后引发全国轰动，舆论普遍同情于欢母子。2017年6月，山东高院二审认定于欢属防卫过当，改判有期徒刑五年。

一审：山东省聊城市中级人民法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身。二审：山东省高级人民法院撤销原判，认定于欢构成防卫过当，改判有期徒刑五年。

核心争议在于于欢持刀伤人时，不法侵害是否仍在持续进行，以及其防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害。一审认为民警到达后侵害已经结束，于欢的行为系出于报复泄愤；二审及舆论则认为，警察在场时于欢母子仍被控制且此前遭受严重人格侮辱，其行为具有防卫性质，但致一死多伤的结果超越了防卫限度。

于欢案被视作中国正当防卫制度司法激活的标志性案件。它推动了最高法、最高检出台关于正当防卫的指导性案例与司法解释，让沉睡的正当防卫条款被唤醒。案件极大提升了公众对司法正义的关注，促使司法机关在审理案件时更加注重情理法的融合，被广泛认为是舆论监督与司法公正良性互动的典型案例。