酷吏周兴等诬构怀远军经略大使黑齿常之与右鹰扬将军赵怀节等谋反案

永昌元年（689年），酷吏周兴迎合武则天铲除异己的政治需求，诬告百济裔名将、怀远军经略大使黑齿常之与右鹰扬将军赵怀节等人密谋反叛。黑齿常之早年降唐后屡破吐蕃、突厥，战功卓著，封燕国公。周兴凭借其掌管诏狱的特权，将黑齿常之等人逮捕入推事院，施以酷刑逼供。赵怀节等人在严刑下屈打成招，黑齿常之坚决否认指控。然而在酷吏罗织的所谓证据与高压审讯下，案未定谳，黑齿常之便在狱中忧愤自缢而死，一代名将含冤而终。

此案未待正式判决，黑齿常之便在狱中不堪受辱自缢身亡。赵怀节等多名被告在酷刑下被迫承认谋反罪名，依律被处死或流放，家族连坐。直至武周晚期酷吏势力被清除后，黑齿常之等人才得以平反昭雪，恢复名誉。

案件核心争议在于指控是否构成酷吏政治下的罗织诬陷。黑齿常之作为外族降将，在朝中缺乏政治根基，周兴等人完全凭借刑讯逼供和伪造证据构建罪名，无任何实质谋反行为。此案本质是武则天利用酷吏清除潜在威胁的政治清洗，而非真正的司法审判。

此案是武周时期酷吏政治的典型写照，加剧了朝野的恐怖氛围和文武百官的离心力。黑齿常之作为镇守边疆的军事支柱，其冤死严重削弱了唐军对吐蕃和突厥的威慑力，导致边境战局一度恶化。此案也促使后世在反思武周政治时，严厉谴责酷吏罗织之害，并对黑齿常之的忠勇给予高度评价与深切同情。