全国猪肉生产者委员会诉罗斯案

2018年，加州选民以63%支持率通过第12号提案，禁止在该州销售来自被“残忍方式”圈养的种猪的猪肉产品。全国猪肉生产者委员会和美国农场局联合会代表其成员提起诉讼，主张该法实质上规制了州外生产活动，违反了宪法休眠商业条款。联邦地区法院和第九巡回上诉法院均驳回起诉。2023年5月11日，美国最高法院以分裂意见维持原判，裁定第12号提案未违反休眠商业条款。

美国最高法院维持第九巡回上诉法院判决，驳回原告起诉，裁定加州第12号提案不违反休眠商业条款。大法官戈萨奇撰写多数意见，索托马约尔、巴雷特分别撰写协同意见，罗伯茨和卡瓦诺撰写部分协同部分异议意见。

加州第12号提案是否违反了宪法休眠商业条款：第一，该法是否构成对州外商业的域外规制；第二，该法是否对州际商业施加了明显过度的负担。

该判决确认了各州在其境内监管销售商品的重要权力，对全美农场动物福利立法产生深远影响。判决同时收窄了休眠商业条款的域外效力原则，对清洁能源等领域的类似宪法挑战具有限制作用。猪肉行业则持续寻求通过国会立法途径推翻该法。